Alle artikelen gelezen, behalve het artikel van Chip Nilges. Op de weblog ZB Digitaal gelezen over Bibliotheek 2.0, o.a. de 24 stellingen van Karin Schneider.
Ben ook lid geworden van bibliotheek20.ning.com .(zie mijn badge)
Het leek mij leuk om de manifesten van Laura Cohen en Kees Hamann met elkaar te vergelijken.
Eerlijk gezegd vind ik de zestien stellingen van Cohen krachtiger, duidelijker en ''meer 2.0'' dan de stellingen van Hamann.
Beiden noemen dat de informatiewereld razend snel verandert. Cohen zegt dat bibliotheken hier positief op moeten reageren om te kunnen blijven bieden wat de gebruikers verlangen.Hamann heeft het in dit verband over de kans die bibliotheken krijgen om hét informatiecentrum te worden voor levenslang leren, culturele ontwikkeling en onafhankelijke besluitvorming.Volgens mij proberen bibliotheken dit al tientallen jaren te zijn. In de bibliotheekwet van 1975 werd al gesproken over ''permanente educatie''.
Wat ik ook niet herken is dat Hamann zegt dat er nog kleine, geprivilegieerde groepen
gebruikers zijn die op continuering aandringen wanneer oude diensten worden opgeheven.Ik denk dat het voorkomt dat juist de medewerkers van de bibliotheek zélf er moeite mee hebben om het oude los te laten en het nieuwe te omarmen.Cohen noemt
dit in stelling 5. Ook stelling 7 ''Ik gooi oude werkwijzen overboord als er betere zijn, ook al leken die oude werkwijzen ooit fantastisch''verwijst hiernaar.
Wat mij ook opvalt is dat Hamann in stelling 10 van zijn manifest een waardeoordeel uitspreekt over onze samenleving nml. dat deze commercieel, haastig en oppervlakkig is. Afgezien van het feit dat dat misschien zo is, vind ik dat die kwalificatie niet thuishoort in een Bibliothecaris 2.0 manifest.
Beiden erkennen weliswaar dat de bibliotheek naar de gebruikers toegebracht moet worden, zowel online als fysiek, maar toch vind ik dat de noodzaak van het klantgerichter werken méér tot uitdrukking komt in het manifest van Cohen.
Bibliotheek 2.0
Ik ben het niet eens met degenen die vinden dat de bibliotheek altijd al 2.0 is geweest nml. samenwerkend, publieksvriendelijk en gastvrij. Dat zijn we wel, maar dat is volgens mij niet 2.0.
Ik ben het eens met de velen die vinden dat de term Bibliotheek 2.0 gebruikt kan worden om een gedragsverandering aan te geven: iedereen die in de bibliotheek werkt dient zich bewust te zijn van de snel veranderende informatiewereld en speelt daar een actieve rol in. Gericht op de KLANT !!
Posts
Mooie analyse, Annie. Het mooie is wel, dat men in Vlissingen ook werkelijk tot actie over gaat en het niet bij die woorden laat.
BeantwoordenVerwijderenWat mij betreft is dat dan ook een voorbeeldbibliotheek voor de rest.
Ik denk dat ieder van jullie inderdaad dat laatste aspect wat je noemt, wel heeft ondergaan. En jij zeker.
Nog een laatste ding te gaan! Nu al een applausje waard:)
Dank je Rob.
BeantwoordenVerwijderenDat is inderdaad goed dat men het in Vlissingen niet bij mooie woorden laat.
Ik zal hun website eens bezoeken.